매달 붓는 내 연금, 나중에 건보료 폭탄 맞을 수도 있습니다

 

안녕하세요, 여러분. "집 한 채와 국민연금만 있으면 노후는 문제없다"는 말, 이제는 정말 옛말이 되어버렸죠. 빠듯한 살림에도 불구하고, 우리 모두는 밝은 노후를 꿈꾸며 연금저축이나 IRP 같은 사적연금에 꼬박꼬박 돈을 붓고 있습니다. 그런데 만약, 이렇게 피땀 흘려 모은 나의 소중한 연금에서 나중에 '건강보험료'를 매달 또 떼어간다면 기분이 어떠실 것 같으신가요? 지금 당장은 아니지만, 바로 이 문제를 두고 최근 정부와 국회에서 다시 논란이 불거지고 있습니다. '유예'된 시한폭탄과도 같은 사적연금 건강보험료 부과 문제, 오늘 그 A부터 Z까지 속 시원하게 파헤쳐 보고 우리는 무엇을 대비해야 할지 알아보겠습니다.

목차

• '유예'된 시한폭탄, 사적연금 건보료의 진실
• "왜 저 사람들은 안 내?"…'형평성'과 '위법' 사이의 압박
• 김미애 의원의 개정안, 과연 '해결책'일까 '신호탄'일까?
• 정부의 '신중한 검토'… 우리는 어떻게 준비해야 할까?
• 내 노후는 내가 지킨다, '연금 공부'가 필요한 시간

---

💣 '유예'된 시한폭탄, 사적연금 건보료의 진실

현재 우리나라의 건강보험료 부과 체계를 보면, 국민연금이나 공무원연금 같은 '공적연금' 소득에 대해서는 건강보험료를 떼어가고 있습니다. 하지만 우리가 직접 가입하는 연금저축, IRP, 퇴직연금 같은 '사적연금' 소득에 대해서는 현재 건보료를 부과하지 않고 있죠. 그래서 많은 분들이 "아, 사적연금은 원래 건보료를 안 내는구나!"라고 알고 계십니다. 하지만 충격적인 사실은, 현행법상(건강보험법, 소득세법)으로는 사적연금 소득 역시 건보료 부과 대상에 포함되어 있다는 점입니다.

"법에는 내라고 되어 있는데 왜 안 걷고 있는 걸까?" 하는 의문이 드시죠? 건강보험공단은 "OECD 최고 수준인 노인 빈곤율을 고려한 정책적 판단"이라고 설명합니다. 즉, 지금도 생활이 팍팍한 은퇴자들에게 건보료까지 부과하면 생계가 더 어려워질 것을 우려해, 법 집행을 잠시 '유예'해주고 있다는 뜻입니다. 하지만 이 '유예'라는 말은, 언젠가는 부과할 수도 있다는 의미를 내포한 시한폭탄과도 같습니다.

 

⚖️ "왜 저 사람들은 안 내?"…'형평성'과 '위법' 사이의 압박

정부의 이러한 '선의'는 최근 여러 곳에서 압박을 받기 시작했습니다. 2022년 감사원은 "사적연금 규모가 점점 커지고 있는데, 여기에 건보료를 부과하지 않는 것은 월급에서 꼬박꼬박 건보료를 내는 직장인이나 다른 가입자와의 형평성에 어긋난다"고 날카롭게 지적했습니다. 똑같이 월 300만 원을 벌어도, 월급으로 받는 사람은 건보료를 내고, 사적연금으로 받는 사람은 내지 않는 것이 과연 공정하냐는 문제 제기였죠.

여기에 국회 입법조사처는 한술 더 떠, "법적 근거도 없이 정책적 판단만으로 건보료를 부과하지 않는 것은 위법의 소지가 있다"는 의견까지 내놓았습니다. 법대로 하라는 것이죠. 이처럼 '형평성'과 '위법성'이라는 두 개의 칼날이 정부를 압박하면서, 더 이상 사적연금 건보료 문제를 모른 척 미룰 수만은 없는 상황이 된 것입니다.

 

🔫 김미애 의원의 개정안, 과연 '해결책'일까 '신호탄'일까?

이러한 논란을 해소하기 위해 최근 국민의힘 김미애 의원은 건강보험법 개정안을 하나 발의했습니다. 이 개정안의 내용은 '일정 소득 이하의 저소득 은퇴자의 사적연금 소득에 대해서는 건보료 부과를 면제한다'는 것입니다. 언뜻 보면, 정말 보호가 필요한 분들의 부담을 덜어주자는 좋은 취지로 보입니다. 그리고 법적으로 '면제' 조항을 만들어, '위법' 논란에서도 벗어날 수 있게 됩니다.

하지만 이 법안에는 동전의 양면처럼 또 다른 의미가 숨어있습니다. '저소득층은 면제해 준다'는 말은, 반대로 해석하면 '그 기준을 초과하는 사람에게는 부과할 수 있다'는 법적 근거를 명확하게 만들어주는 '신호탄'이 될 수 있기 때문입니다. 즉, 이 개정안이 통과되면 정부는 더 이상 정책적 판단이 아닌, 합법적인 틀 안에서 중산층 이상의 은퇴자들에게 사적연금 건보료를 부과할 수 있는 길을 열게 되는 셈입니다.

🤔 정부의 '신중한 검토'… 우리는 어떻게 준비해야 할까?

이러한 논란에 대해 보건복지부는 "중장기적으로 신중하게 검토하겠다"는 원론적인 입장을 밝혔습니다. 이 말의 속뜻은 "당장은 아니다"이지만, "언젠가는 할 수도 있다"는 가능성을 열어둔 것으로 해석할 수 있습니다. 앞으로 건강보험 재정은 고령화로 인해 계속해서 악화될 것이고, 정부는 새로운 보험료 수입원을 찾아야만 합니다. 그 가장 유력한 후보가 바로 점점 규모가 커지고 있는 사적연금 시장인 것이죠.

그렇다면 우리는 무엇을 준비해야 할까요? 안타깝게도 정책이 바뀌는 것을 개인이 막을 수는 없습니다. 하지만 미리 알고 대비할 수는 있습니다. 지금부터 나의 노후 자금 계획을 세울 때, 미래에는 연금 수령액에서 국민연금뿐만 아니라 사적연금에 대한 건강보험료까지 추가로 납부해야 할 수도 있다는 점을 하나의 '변수'로 고려해야 합니다. 또한, 연금소득 외에 다른 형태의 노후 소득 파이프라인을 만들어두는 등, 자산 배분 전략을 더 신중하게 고민해 볼 필요가 있습니다.

📚 내 노후는 내가 지킨다, '연금 공부'가 필요한 시간

사적연금 건보료 부과 논란은 우리에게 아주 중요한 메시지를 던져줍니다. 바로, 더 이상 "알아서 잘해주겠지"라는 막연한 믿음만으로 우리의 노후를 맡길 수 없다는 것입니다. 내가 매달 붓고 있는 연금 상품의 구조는 어떻게 되어있는지, 세금은 어떻게 부과되는지, 그리고 정부의 정책은 어떻게 바뀌고 있는지에 대해 꾸준히 관심을 갖고 '공부'해야만 합니다.

이번 논란이 당장 다음 달부터 내 연금에 건보료가 부과된다는 뜻은 아닙니다. 하지만 언젠가는 터질 수 있는 '시한폭탄'의 불씨가 여전히 살아있다는 사실을 우리는 오늘 분명히 알게 되었습니다. 복잡하고 어렵다고 외면하지 마세요. 내 노후는 그 누구도 대신 지켜주지 않습니다. 오늘부터라도 나의 연금 계좌를 한번 더 들여다보고, 관련 뉴스에 귀를 기울이는 현명한 여러분이 되시기를 바랍니다.